Die Theorie von allem ist in diesem Fall kaum mehr als ein Oscar-geladener Biopic über eine wichtige Person Stephen Hawking –, der sein Leben auf eine Weise beschreibt, die nicht unbedingt filmisch ist, sodass es (wie so viele Biografien) nicht so sehr wie ein Film, sondern wie ein Paket mit den größten Hits wirkt. Aber wie so viele Biografien Ray oder Die Eiserne Lady , es geht um eine auffällige Leistung – hier von Eddie Redmayne – das war Katzenminze für die Akademie. Als Teil des Filmemachens ist er lahm, aber er hat genug interessante Qualitäten, um ihn sehenswert zu machen.
Der beste Grund, den Film anzuschauen, ist in erster Linie der Auftritt von Felicity Jones – und das nicht nur, weil sie die Hauptrolle spielen wird Star Wars Spin-off Schurke Eins - die als Jane Hawking die interessantere Darstellung gibt. Der Film beginnt mit Stephen als aktivem Mann, der ein Genie ist, aber zurückhaltend gegenüber den Damen (er ruft Jane nur langsam an und tanzt nicht gern). Die beiden haben eine Romanze, aber nachdem er auf dem Campus gestürzt ist, wird ihm mitgeteilt, dass er an einer Motoneuronerkrankung leide und wahrscheinlich nicht länger als zwei Jahre leben werde. Dies führt dazu, dass er Jane ablehnt, aber sie ist energisch und die beiden heiraten und bekommen Kinder.
Bild über Fokusfunktionen Der Film wurde aus Jane Hawkings Buch über ihr Leben mit Stephen adaptiert, weshalb sie möglicherweise die interessantere Figur ist. Oder vielleicht liegt es daran, dass es keinen Sinn gibt, dass der Film so schlau ist wie Stephen – was deutlich wird, wenn der Film versucht, ihm den großen Durchbruch zu zeigen, indem er ins Feuer schaut, während ihm ein Pullover auf dem Kopf klebt.
Der Film durchläuft hauptsächlich die biografischen Bewegungen, während Stephen immer mehr die Kontrolle über seinen Körper verliert und Redmayne sich von einem schlaksigen, aber aktiven Menschen in eine Hülle auf einem Stuhl verwandelt, die hauptsächlich durch seine Augen kommuniziert. Einerseits ist das beeindruckend, und Redmayne liefert es gut, andererseits ist dies die Art von protziger Rolle, die dazu bestimmt zu sein scheint, Preise zu gewinnen, und die Art, die Schauspieler an den Tag legen, um sie zu gewinnen. Vielleicht ist es ein großer Triumph, aber im Vergleich zu der Arbeit von – sagen wir mal Daniel Day Lewis In Mein linker Fuß – es fühlt sich nicht wie eine der großartigsten Verwandlungen aller Zeiten in einen Krüppel an. Tatsächlich ist es schwer, sich eine Rolle wie diese vorzustellen, in der der Schauspieler nicht seine Leistung bringt, und daher ist es schwierig, einen vergleichbaren Eindruck von der Größe zu bekommen. Aus politischer Sicht ist es leicht zu verstehen, warum Redmayne den Oscar als bester Schauspieler gewonnen hat. Hier gibt es mehr Schauspiel auf der Leinwand, während Michael Keaton (der als sein größter Konkurrent gilt) nicht seine beste Arbeit aller Zeiten in einer Rolle abliefert, die die Begabung des Schauspielers würdigt, aber das hat dann auch wenig mit den Filmen selbst zu tun.
Bild über Fokusfunktionen Aber während der Film die Bewegungen des Biopics durchläuft, wird der Film interessant, als er sich mit dem Privatleben der Hawkings befasst, da Stephen immer mehr Hilfe braucht und Jane beginnt, sich auf Jonathan Hellyer Jones zu verlassen ( Charlie Cox ), sowohl Helfer als auch Teilzeitvater zu sein. Da Stephens Beziehungsgeschichte auf seiner Wikipedia-Seite nachgelesen werden kann, ist dies vielleicht Spoiler-Territorium, aber es ist dieser Teil der Geschichte, der dem Film seine interessantesten Elemente verleiht.
Als Stephen und Jane ein drittes Kind bekommen, denken viele, es könnte Jonathans sein, und das schickt John weg, aber dann zeigt der Film, wie Stephen zu ihm kommt und im Grunde sagt: „Hey, es ist okay, wenn du mit meiner Frau schläfst, ich weiß nicht, wie lange ich noch da sein werde.“ Und als Stephen dann eine hübsche Krankenschwester bekommt, die offenbar besser auf seine Bedürfnisse eingehen kann, lassen er und Jane sich scheiden, und alle sind damit einverstanden. Das Porträt ihrer Beziehung ist faszinierend, denn man hat das Gefühl, dass Stephen Jane für jemanden hält, der zum Teil aufgrund eines Nightingale-Effekts hier geblieben ist, und obwohl sie glücklich miteinander sind, erkennt er mit dem Verfall seines Körpers, dass er nicht der beste Vater ist. Die Tatsache, dass der Film dies ohne ein negatives moralisches Urteil sieht, dass er akzeptiert, dass Treue oder Normalität in ihrer Beziehung unhaltbar sind, ist die Stärke des Films. Dem Film gelingt es auch, den Konflikt zwischen Stephen – der bestenfalls Agnostiker ist – und Jane – die regelmäßig in die Kirche geht – aufzuzeigen und zu zeigen, dass sie zusammenleben können, ohne Kompromisse bei ihren Werten einzugehen, und dieser Teil des Films bildet einen guten Abschluss.
Aber wenn man an die großartigen Biopics denkt – und an die Sequenz, in der 16-mm-Film gedreht wird, hat mich das erinnert Wütender Stier – Ihnen ist klar, dass dies die uninteressanteste Art ist, die Geschichte eines Genies zu erzählen. Direktor James März und Drehbuchautor Anthony McCarten sind nicht in der Lage, viel mehr zu liefern als erwartet, mit einer Erzählung, die wenig Fleisch auf den Knochen hat, während der Film mit großartigen Charakterdarstellern gespickt ist, die wenig zu tun haben ( Emily Watson Und David Thewlis werden verschwendet). Wenn Sie sich für Hawking interessieren, lesen Sie besser seine Bücher oder schauen Sie sich die an Errol Morris Film Eine kurze Geschichte der Zeit . Trotzdem, Die Theorie von allem war nicht die Langeweile, die ich erwartet hatte.
Die Blu-ray von Universal enthält eine DVD und eine digitale Kopie. Der Film wird im Breitbildformat (2,35:1) und in DTS-HD 5.1 Master Audio präsentiert. Der Film wurde digital gedreht, was in dieser Übertragung deutlich zu erkennen ist. Dem Film liegen begrenzte Ergänzungen bei, wobei das Kernstück ein Kommentar von Regisseur James Marsch ist, der darüber spricht, wie großartig die Schauspieler sind und welche Absichten jede Sequenz verfolgt. Es ist ein solider Track für diejenigen, die sich darum kümmern. Außerdem enthalten sind acht gelöschte Szenen (11 Min.) mit optionalem Kommentar des Regisseurs, die geschickt geschnitten wurden, und das hauchdünne Featurette „Becoming the Hawkings“ (7 Min.).
