Zusammenfassung
- Außerirdischer: Bund wurde zu Unrecht als langweilige Runderneuerung abgetan, aber es war eine köstlich blutige Rückkehr zu den Horror-Wurzeln des Franchise.
- Ridley Scott wählte einen mutigen Ansatz, indem er Horror und Absurdität vermischte und sich über die Inkompetenz der Menschheit angesichts ihres Untergangs lustig machte.
- Der Campy-Faktor des Films erinnert an Hammer-Horror- und Giallo-Filme und unterstreicht die Absurdität der Alien-Mythologie durch grafische Gewalt.
Wir haben gemeinsam begraben Außerirdischer: Bund , und das sollte uns allen leid tun. Wenn die Leute auf das Alien-Franchise zurückblicken, erinnern sie sich unbedingt an die 1979er Jahre Ausländer und 1986er Jahre Ausländers als zertifizierte Klassiker und Prometheus Und Ausländer 3 als missverstandene Edelsteine. Jedoch, Außerirdischer: Bund wurde bei seiner Veröffentlichung völlig abgetan. Auf gemischte Kritiken und einen recht ordentlichen Einspielerfolg gestoßen, Ridley Scott Es war das dritte Mal, dass er bei einem Alien-Film Regie führte als eine langweilige Runderneuerung aller Hits, die wir erwartet hatten, als eine panische Kurskorrektur nach den „prätentiösen“ Überlegungen von Prometheus . Aber ich möchte das argumentieren Bund wurde viel geschlafen und völlig respektlos behandelt. Fans und Kritiker übersahen bereitwillig Scott, der sich köstlich im Schlamm und Blut einer Rückkehr zu den Horror-Wurzeln der Franchise herumwälzte, bei der es nur um Killer und Füllmaterial ging.
7.0 /10
Tipp Der Redaktion
Griselda-Besetzung: Lernen Sie die Charaktere im Netflix-Drama kennen
„Das war sehr hart und herzzerreißend“: „We Were Liars“-Star Candice King darüber, wie Bess‘ schockierendes Geständnis ihr tatsächlich geholfen hat, Frieden zu finden
DWTS -Hergeber verspricht etwas, das die Show noch nie im neuen Teaser gemacht hat - und ja, es ist ein Tanzstil
Wer ist Rubys Mutter in Doctor Who und wer spielt sie?