Was macht man, wenn man einen Krimi adaptiert – aber viele Zuschauer wissen bereits, wer es gemacht hat?
Die Lösung: Sie riskieren den Zorn der Agatha-Christie-Puristen und ändern das Ende.
- Ordeal by Innocence, Folge 2: Jeder ist ein Verdächtiger, während sich das BBC-Agatha-Christie-Rätsel vertieft
- Wo wird das BBC-Agatha-Christie-Drama „Ordeal by Innocence“ gedreht?
- Lernen Sie die Besetzung des Agatha-Christie-Dramas „Ordeal by Innocence“ kennen
Die letzte Folge von „Ordeal by Innocence“ der Drehbuchautorin Sarah Philips nimmt eine dramatische Wendung vom Roman aus dem Jahr 1958 und präsentiert uns (SPOILER-ALARM) einen völlig anderen Killer. Es ist nicht die Haushälterin Kirsten Lindstrom, die Rachel über den Kopf schlägt und dann den einmischenden Philip ermordet, wie im Buch; Stattdessen ist es „Papa“ Leo Argyll, der die Tat begangen hat.
Wie genau unterscheidet sich die TV-Version von Christies Originalgeschichte? So läuft das Ganze ab:
Hat Leo in dem Buch Rachel getötet?
Kurz gesagt, nein.
In dem Buch war es Kirsten, die Rachel tötete. Der junge „Straftäter“ Jack war ein produktiver Verführer älterer Frauen und ein Experte in der Manipulation, und so bezauberte er die Haushälterin mittleren Alters Kirsten und ließ sie glauben, er sei in sie verliebt. Als seine Adoptivmutter dann seine Bitte um Bargeld zur Tilgung seiner Schulden ablehnte, überredete Jack Kirsten, in ihrem Büro vorbeizuschauen, das Geld zu stehlen und Rachel in seinem Namen zu ermorden.
Jacks Plan bestand darin, sein Alibi für Rachels Todeszeitpunkt zu beschaffen, indem er per Anhalter in die Stadt fuhr. Aber er hatte das Pech, von Dr. Arthur Calgary abgeholt zu werden, der es nicht schaffte, sich rechtzeitig bei der Polizei zu melden, um Jack zu retten – teils, weil er bald mit einer Gehirnerschütterung und Amnesie zu kämpfen hatte, und teils, weil er im Begriff war, sich auf eine Antarktisexpedition zu begeben.
Also wurde Jack ohne Alibi verhaftet – und mit reichlich Motiv und einer Brieftasche voller Rachels Geld! Er wurde verurteilt und starb sechs Monate nach seiner Verurteilung im Gefängnis an einer Lungenentzündung, und alle atmeten erleichtert auf.
Alle, außer Kirsten. Ihr wurde erst klar, dass sie getäuscht worden war, als Jacks heimliche Frau Maureen am Morgen nach dem Mord auftauchte (ja, Jack war verheiratet!) und sich der Freundlichkeit der Argylls hingab. Jack, der Mann, für den Kirsten getötet hatte, hatte sie nie geliebt. Es war eine bittere Pille zum Schlucken.
Wer hat Philip in dem Buch getötet?
Es gab weitere schlechte Nachrichten für Kirsten, als Dr. Calgary verspätet erschien und mit viel Tamtam verkündete, dass er das Alibi des armen, unschuldigen Jack sei. Die Offenbarung, dass Jack konnte nicht Rachel getötet zu haben bedeutete, dass ein anderes Mitglied des Haushalts die schreckliche Tat begangen hatte – und plötzlich war jeder jedem gegenüber misstrauisch.
Niemand wusste etwas außer Tina, die in der fraglichen Nacht herübergefahren und auf das Haus zugegangen war. Sie hatte gehört, wie zwei Leute (später stellte sich heraus, dass es sich um Kirsten und Jack handelte) einen geflüsterten Plan schmiedeten, wusste aber nicht genau, wer. Irgendwann fragte sie sich, ob es ihr Vater Leo und seine Sekretärin und zukünftige Verlobte Gwenda waren, aber sie war sich nicht sicher.
Kirsten geriet in Panik. Als Marys an Kinderlähmung erkrankter Ehemann Philip anfing, herumzustochern und zu viele Fragen zu stellen, versuchte sie, ihn zu warnen – aber als er nicht zuhörte, hielt sie es für nur fair, ihm in den Nacken zu stechen. Und als Tina hereinkam und vernichtende Beweise entdeckte, erstach Kirsten sie ebenfalls. (Keine Sorge: Tina hat überlebt. Nur.)
Mit zwei Morden und einem Mordversuch hat Kirsten Mickey sehr geschickt reingelegt. Und sie wäre damit durchgekommen – wenn da nicht Calgary gewesen wäre, der sich eingemischt hätte.
Am Ende war es Dr. Calgary, der ehrwürdige Physiker, der die Familie zusammenrief, um den Schuldigen aufzudecken. Er hatte den Fall gelöst, indem er sich mit Jacks Liebesgeschichte befasste und seine Angewohnheit entdeckte, Frauen mittleren Alters zu verführen und auszutricksen, was Kirstens Taten in ein ganz neues Licht rückte.
Der Mörder flüchtete, kam aber – so wird vermutet – nicht weit.
Sind Tina und Mickey im Buch zusammengekommen?
In der TV-Adaption gerieten alle in Panik, als sie die geheime Beziehung zwischen Tina und Mickey entdeckten. Natürlich sind sie vielleicht nicht biologisch verwandt – aber sie sind als Geschwister aufgewachsen! So seltsam!
Diese Handlung stammt aus dem Buch, obwohl die Idee, dass sie verliebt sind, erst auf den letzten Seiten auftaucht und wir nie sehen, wie sie tatsächlich zusammenkommen.
Aber alle scheinen seltsam entspannt darüber zu sein. Als Calgary fragt, ob Tina scharf auf ihren Adoptivbruder ist, antwortet Hester: „Ich nehme an, dass sie es sein könnte.“ Ich habe nie darüber nachgedacht. Natürlich waren sie immer Bruder und Schwester. Aber sie sind nicht wirklich Bruder und Schwester.‘
Sie fügt hinzu: „Vielleicht heiraten sie, wenn Tina wieder gesund ist.“
Ist das... überhaupt legal?
Wurde Hester in dem Buch unter Drogen gesetzt und zu einer Abtreibung verleitet?
Nein. Aber wenn man sich Christies Version von „Hester“ ansieht, erkennt man, woher diese Handlung stammt.
Als wir sie im Roman treffen, liegt die „Rebellion“ der flatterhaften und zerbrechlichen Hester in der Vergangenheit, als sie weglief, um eine schreckliche Schauspielerin zu werden, und eine Affäre mit einem verheirateten Mann mittleren Alters hatte. Sie war weder an der Schauspielerei noch am Liebhaber besonders interessiert, aber sie war sehr daran interessiert, ihre Mutter anzuspucken.
Rachel, die eigentlich eine sehr aufmerksame Mutter war und dazu neigte, ihre Kinder mit Liebe zu überschütten, sprang ein, um die Situation zu retten, indem sie die Affäre auflöste und ihr anbot, sie auf eine richtige Schauspielschule zu schicken. Ihre freundliche Einmischung verließ Hester wütend , weil ihre Mutter immer so nervig war Rechts über alles.
War Jack der leibliche Sohn von Kirsten und Leo?
Nein, absolut nicht. Das ist eine echte Wendung in der TV-Adaption.
Phelps' Geschichte macht Kirsten zu Jacks Mutter, nicht zu seiner Geliebten. Sie empfing Jack mit ihrem Chef Leo, als sie erst 15 Jahre alt war, und blieb im Haushalt, um zuzusehen, wie er als Rachels und Leos „Adoptionssohn“ aufwuchs, weil sie glaubte, er sei von seinen Eltern verlassen worden.
Aber im Roman war Jack wirklich ein verlassenes und unerwünschtes Kind, genau wie die anderen.
Hat die Polizei versucht, die Sache zu vertuschen?
In der TV-Adaption weigert sich Calgary, die Polizei einzuschalten – erstens, weil er gerade erst aus der Anstalt entlassen wurde, und zweitens, weil der pädophile Polizeichef Bellamy, als er sie anruft, versucht, ihn in einem Auto zu überfahren und sich dabei umbringt. Das ist genug, um jeden abzuschrecken.
Aber in dem Buch war die Polizei beteiligt – sie war im Vergleich zu den Amateurdetektiven Philip und Calgary einfach ziemlich ineffektiv. Superintendent Huish tat sein Bestes, um dem Fall auf den Grund zu gehen, indem er neue Beweise aufdeckte und feststellte, dass Tina doch zu dem Haus gefahren war. Aber es war Calgary, der alles zusammenfügte und den Fall löste.
War Arthur Calgary in dem Buch ein psychiatrischer Patient?
Nein. Dr. Arthur Calgarys Bericht über die Nacht war in der TV-Version eine Lüge, im Roman jedoch wahr.
In Christies Version der Ereignisse war er ein Physiker, der auf dem Weg zurück zum Bahnhof war, nachdem er Freunde in der Gegend besucht hatte. Er nahm den Anhalter Jack mit, wurde aber kurz darauf von einem Auto angefahren und erlitt eine schreckliche Gehirnerschütterung, wodurch er unglücklicherweise die Erinnerung an den Abend verlor. Sobald er sich erholt hatte, begab er sich auf eine Forschungsexpedition in die Arktis und erfuhr von der ganzen mörderischen Angelegenheit erst, als er bei seiner Rückkehr eine alte Zeitung entdeckte und die Erinnerungen ihn überfluteten.
In der Buchversion musste Calgary also nicht aus einer Anstalt gerettet werden und erlebte nie einen Aufruhr wegen seines Beitrags zur nuklearen Zerstörung. Stattdessen war er derjenige, der die Wahrheit ans Licht brachte, und der Lohn für seine Arbeit war die Liebe von Hester. „Ich glaube, ich würde dich gerne heiraten“, erklärte sie. Und dann lebten sie glücklich bis ans Ende ihrer Tage. (Wahrscheinlich.)
Dieser Artikel wurde ursprünglich im April 2018 veröffentlicht
