„Extract“ ist aus einer Vielzahl von Gründen sehenswert. Es ist einer der lustigsten Filme des Jahres, es ist Mike Judges bisher bester Film, es ist eine Komödie mit einem unterhaltsamen Untertext, und es gibt keinen einzigen Komiker, der nicht die Chance bekommt, zu glänzen, egal wie groß die Rolle seiner Figur oder die öffentliche Anerkennung des Schauspielers ist. Aber der beste Grund ist, dass Sie dabei zusehen, wie eine Comic-Legende entsteht, während Jason Bateman seinen bisher besten Auftritt abliefert. Das sagt etwas aus, nicht nur wegen seiner Arbeit an „Arrested Development“, sondern in jedem Film, den er stehlen konnte, egal wie wenig Zeit er auf der Leinwand hatte.
Ehrlichkeit mag die beste Politik sein, aber Lügen und Täuschung machen eine bessere Komödie aus. Bateman spielt Joel, den Besitzer und COO einer Extraktfabrik, die er von Grund auf aufgebaut hat. Er ist sich nicht sicher, ob er sein Unternehmen verkaufen soll oder wie man die besten Extrakte herstellt, aber eines weiß er: Er muss Sex haben. Seine Frau Suzie (Kristen Wiig) scheint kein sexuelles Verlangen zu haben, und ein frustrierter Joel beäugt Cindy (Mila Kunis), eine neue Angestellte, die eigentlich eine Betrügerin ist und versucht, einen Teil des Geldes zu ergattern, das dem hodenbehinderten Angestellten Step (Clifton Collins Jr.) zusteht, nachdem seine Hoden durch eine explodierende Dichtung beeinträchtigt wurden. Angetrieben von seinem Freund Dean (Ben Affleck) gerät Joels Leben außer Kontrolle und gerät in immer urkomischere Situationen, und das Beste daran ist, dass man nie genau weiß, wie Bateman es spielen wird.
Wenn man sich den Film anschaut, wird manchen vielleicht auffallen, dass Bateman lediglich seinen Charakter aus „Arrested Development“ wieder aufgreift, aber ihnen fehlt die Nuance. Im schlimmsten Fall ist er eine Variation, außer dass Michael Bluth sich nie Sorgen über inkompetente Angestellte, schreckliche Reaktionen auf illegale Drogen und eine Besetzung machen musste, die ganz zu seinem Charakter passt. Jeder in AD hatte die Chance, auf unterschiedliche Weise zu glänzen und zu interagieren, aber die Tatsache, dass jeder Nebencharakter eine großartige komödiantische Leistung abliefert, zwingt Bateman dazu, sein Bestes zu geben, und deshalb liefert er die bisher beste komödiantische Leistung seiner Karriere ab, und es ist klar, dass er gerade erst am Anfang steht.
Während Bateman für den Erfolg des Films von entscheidender Bedeutung ist, hätte ein geringerer Schauspieler immer noch eine große Rolle, die den Film tragen könnte. Ich habe noch nie einen Film mit so wenig Eigengewicht gesehen. Normalerweise kann man ein oder zwei Nebendarsteller nennen, die enttäuschen, aber bei „Extract“ muss man ziemlich lange suchen. Selbst wenn es eine Figur gibt (z. B. Suzie), die nicht viele Witze und/oder einprägsame Zeilen bekommt, lässt alles zusammenpassen, was Judge mit der Figur macht und wie der Schauspieler die Rolle spielt. Aber andere Künstler übertrumpfen Bateman fast und schaffen dabei Unvergessliches
Charaktere. Am einprägsamsten ist David Koechners überaus irritierender Nachbar „Nathan“, der es (wohl) schafft, Gary Coles berüchtigten Bill Lumbergh aus „Office Space“ in den Schatten zu stellen. Das Einzige, was einige Zuschauer an diesen Charakteren aus der Fassung bringen könnte, ist, dass sie für längere Zeit aussteigen können, anstatt ständig im Leben der Hauptfigur präsent zu sein. Aber das alles spielt keine Rolle, denn ich kann nur eines sagen: Gene Simmons ist in diesem Film lustig. Das ist Magie.
Dieses Jahr gab es viele großartige Komödien, aber die besten sind diejenigen mit den schärfsten Beobachtungen wie „In The Loop“ und „World’s Greatest Dad“. Auch wenn „Extract“ satirische Einflüsse aufweist, handelt es sich dabei weniger um scharfsinnige Beobachtungen des wirklichen Lebens als vielmehr um eine Fabel darüber, wie selbst die kleinste alltägliche Täuschung zu unerhörten Umständen führen kann. Dabei geht es nicht einmal so sehr um „Ehrlichkeit ist die beste Politik“, sondern darum, höflich und vorsichtig zu sein, auf Kosten der eigenen Geduld und eines besseren Urteilsvermögens. Es ist vielleicht nicht die tiefgründigste oder prägnanteste Aussage, aber deshalb würde ich diesen Film ein wenig über „The Hangover“ einordnen. Beide haben mich in ihren lustigsten Momenten zum Atmen gebracht, aber „Extract“ macht diesen kleinen Schritt, bremst aber nie die Komödie, egal wie satirisch oder umfassend sie auch sein mag. Die kleinen Charaktertricks sind fantastisch, aber ich habe auch noch nie so viele Hodenwitze in einem Film gesehen. Noch überraschender ist, dass fast alle Hodenwitze funktionieren.
Es gibt viele Gründe, sich „Extract“ anzusehen, und ich habe versucht, die wichtigsten zu erklären, ohne den Witz zu verraten. Aber egal, was Sie davon überzeugt, diesen Film zu sehen, Sie verpassen etwas, wenn Sie nicht sehen, was passiert, wenn Jason Bateman sich mit Mike Judge zusammenschließt.
Bewertung ----- A-
