Wenn es um Geschichten über Mordermittlungen geht, kann man mit ziemlicher Sicherheit sagen, dass man sich zumindest an den Film oder die Serie halten sollte, um herauszufinden, wer der Mörder ist. Deshalb ist es unglaublich frustrierend, wenn es einer Geschichte gelingt, die Ermittlungen zum uninteressantesten Teil zu machen. Mit der Apple TV-Serie Stadt in Flammen , erstellt von Josh Schwartz Und Stephanie Savage ( Gossip Girl , Das O.C. ), könnte man meinen, dass dies geschieht, weil es wichtigere Themen zu konkretisieren gibt, aber es stellt sich heraus, dass sie alle gleichermaßen uninteressant sind. Die Serie spielt im Jahr 2003 und ist eine Adaption des gleichnamigen Romans von Garth Risk Hallberg Im Mittelpunkt steht eine Gruppe von Menschen, deren Leben direkt oder indirekt von einer Tragödie beeinflusst wird: einem Mädchen, das in einer Nacht des 4. Juli im Central Park angeschossen wird. Als die Polizei mit den Ermittlungen beginnt, um herauszufinden, wer den Abzug betätigt hat, stellen wir langsam fest, dass hinter dem Angriff mehr steckt, als es den Anschein hat. Zur gleichen Zeit zündet eine rebellische Gruppe verlassene Gebäude in New York City an und plant, ein größeres Ziel zu treffen.
Es ist nicht so Stadt in Flammen bereitet den Zuschauern Sorgen darüber, wer Samantha Yeung erschossen hat ( Verfolgen Sie Sui Wonders ), da die Serie selbst größtenteils kein Interesse daran hat, diesem Thread zu folgen. In der ersten Hälfte der Staffel unternehmen die engsten Freunde des Mädchens keine Anstalten, sie im Krankenhaus zu besuchen, und konfrontieren sich nicht gegenseitig mit der Tragödie – selbst nachdem einer von ihnen zum Hauptverdächtigen in dem Fall gemacht wurde. Später in der Staffel stellt sich heraus, dass es dafür einige Gründe gibt. Aber haben Sie jemals von einer Gruppe von Freunden gehört, die sich nicht einmal genug darum gekümmert haben, jemanden zu besuchen, der angeschossen wurde und sich jetzt im Krankenhaus erholt? Wenn Sams engste Freunde nicht so sehr an ihrem Schicksal interessiert sind, warum sollten wir es dann sein?
Einer der Gründe dafür Stadt in Flammen Dass es gelingt, die Ermittlungen uninteressant zu machen, liegt darin, dass es scheinbar überhaupt nicht weiß, wie man sie durchführt. In mindestens zwei Episoden – die zusammen etwa zwei Stunden dauern – gibt es für die Zuschauer nur einen sehr offensichtlichen Verdächtigen, und viel Zeit auf der Leinwand wird dem Ermittlerduo gewidmet, das Charaktere untersucht, von denen das Publikum weiß, dass sie zu 100 % unschuldig sind. Dann wird es schlimmer. Als es endlich an der Zeit ist, einen neuen Verdächtigen vorzustellen, ist dieser Charakter so unglaublich übertrieben böse, dass er in einer mexikanischen Telenovela nicht fehl am Platz wäre. Stadt in Flammen hat auch keine Ahnung, was er mit seinen beiden Detektiven anfangen soll. Sind es echte Menschen? Sind sie Plotgeräte? Sind sie intelligent? Manchmal sind sie es, manchmal nicht. Irgendwann fühlt es sich an, als hätte ein Drehbuchautor gesagt: „Hey, da sollte etwas los sein!“ und dann bekommen wir genau eine Zeile, die McFadden nahelegt ( Kathleen Munroe ) ist eine Lesbe und eine Szene zeigt, dass Parsa ( Omid Abtahi ) versucht Methoden der künstlichen Befruchtung. Und das ist es für sie. Keine Nachverfolgung. Keine Auszahlung. Wir beginnen die Serie, ohne etwas von ihnen zu wissen oder uns um sie zu kümmern, und beenden sie auf die gleiche Weise.
Bild über Apple TV VERBINDUNG: „City on Fire“: Besetzung, Handlung, Kreativteam und alles, was wir bisher wissen
Bei so viel Missachtung von Nebenhandlungen bliebe genügend Zeit, die zentralen Themen zu konkretisieren Stadt in Flammen – Gentrifizierung, Sucht und Amerika nach dem 11. September – aber diese Themen werden entweder allgemein oder kaum nuanciert behandelt. Die Show macht deutlich, dass Drogenabhängigkeit schlimm ist (duh), geht aber nie auf das Wesentliche ein – sie spielt sich wie eine Herangehensweise einer Primetime-Network-Serie an das Thema ab. Was noch schlimmer ist, die Show legt nahe, dass es nicht so schwer ist, die Sucht zu überwinden, wenn man die Willenskraft und die richtige Motivation hat.
Wenn es um die Gentrifizierung geht, wäre es vergriffen, auf Einzelheiten einzugehen, aber die Serie trifft die sehr fragwürdige Entscheidung, sie aus der Sicht wohlhabender Charaktere zu zeigen. Der wirkliche Schaden, den es anrichtet, die heimtückische Art und Weise, wie diese Praxis durchgesetzt wird, und die Gruppe von Menschen, deren Leben dadurch wirklich zerstört wird, werden nie gezeigt. Im Kontext der Serie könnte man den Eindruck erwecken, dass es sich um ein Verbrechen ohne Opfer handelt und die Reichen für ihre Beteiligung nur eine Ohrfeige bekommen sollten. Stadt in Flammen Es wäre viel besser gewesen, wenn man sich zumindest die Zeit genommen hätte, die Charaktere zu entwickeln, die tatsächlich etwas über Gentrifizierung, Vorurteile und das Amerika nach dem 11. September zu sagen haben. Stattdessen haben wir es mit einer Gruppe eindimensionaler junger Erwachsener zu tun, deren Beweggründe nie klar sind. Sie haben weder tiefe Bindungen noch verbringen sie Zeit damit, ihre Ziele zu analysieren, was es umso schwieriger macht, zu glauben, dass sie zusammenhalten würden – vor allem, nachdem sich herausstellte, dass einige von ihnen überrumpelt wurden.
Bild über Apple TV Ein weiteres Element, das macht Stadt in Flammen Es ist schwer zu kaufen, dass die Geschichte der Serie stark vom Zufall abhängt, um ihre Handlung voranzutreiben. Es ist eine Sache, dass ein paar Zufälle passieren, aber die Serie verwendet sie in jeder Episode, und insbesondere Episode 4 ist voll davon. Dies behindert nicht nur unser Engagement, sondern untergräbt auch die Intelligenz und die Fähigkeit der Charaktere, Zusammenhänge zu erkennen – insbesondere die der Detektive.
Inmitten dieses Chaos hat Regan ( Jemima-Kirche ) erweist sich als die einzige Figur, deren Geschichte es wert ist, beobachtet zu werden – nicht nur wegen Kirkes Talent, sondern auch, weil sie am meisten los ist und ihre Interaktionen mit der Hälfte der Besetzung es uns ermöglichen, die vielen verschiedenen Seiten ihrer Figur (Ehefrau, Mutter, Geschäftsfrau, unterstützende Schwägerin) zu sehen. Es überrascht nicht, Stadt in Flammen Regan scheitert auch daran, dass sie ziemlich spät im Spiel entscheidende Informationen über ihre Vergangenheit preisgibt und dann nichts dagegen unternimmt. Dann schließt sie ihren Handlungsbogen auf eine Weise ab, die sich wie eine TV-Romanze aus dem Jahr 2003 anfühlen würde, in der frauenfeindliches Verhalten belohnt wird und eine weibliche Figur keinen Einfluss auf ihre eigenen Gefühle hat.
Stadt in Flammen ist eine Serie, die sich damit zufrieden zu geben scheint, todernste Themen anzusprechen, sich aber nie die Mühe macht, sie zu konkretisieren und die Nuancen jedes Themas aufzuzeigen, auch wenn die großzügige achtstündige Staffel genügend Zeit dafür bietet. Die Serie weiß, was sie sagen und wofür sie eintreten soll, hat aber absolut keine Ahnung, wie sie es tun soll. Das Schlimmste ist, dass die Show selbst auf ihrer grundlegendsten Ebene nicht in der Lage ist, die Schwere eines ihrer tragischsten Elemente zu vermitteln. Ein Schuss in den Kopf eines jungen Mädchens ist ein schreckliches, bahnbrechendes Ereignis, das jeden Zuschauer über ihr Schicksal beunruhigen sollte. Doch, in Stadt in Flammen , es fühlt sich an, als ob der Ton der Episoden ziemlich gleich wäre, unabhängig davon, ob das Mädchen von einem Hund gebissen wurde oder in ein Gully fiel. Am Ende interessiert es niemanden wirklich.
Bewertung: D
Stadt in Flammen Premiere am 12. Mai auf Apple TV.
2 10- Veröffentlichungsdatum
- 17. November 2023
