Vor mehr als 40 Jahren behauptete der Filmkritiker Roger Ebert dass „Jeder Film nur so gut ist wie sein Bösewicht.“ Er war vielleicht nicht der allererste, der diese Beobachtung gemacht hat, aber auf jeden Fall wusste Ebert, wovon er sprach, wenn es um Film ging, und seine Aussage hier ist schwer zu bestreiten. Sowohl bevor Ebert dies sagte, als auch in den Jahren danach sind viele Filme vor allem wegen ihrer Bösewichte zu Ikonen geworden.
Der Hauptantagonist gibt dem Protagonisten/Helden etwas, gegen das er kämpfen kann, und ist oft die Hauptursache für den Konflikt in einer Geschichte. Konflikte sind immer interessant und oft gilt: Je besser – oder überzeugender – der Bösewicht, desto emotionaler wird der Zuschauer sein. Das macht einen großartigen Bösewicht zu etwas, das es immer wert ist, gefeiert zu werden Die Bösewichte darunter gehören alle zu den besten der Filmgeschichte, weil sie so böse, klug, hartnäckig oder manchmal sogar verständlich/tragisch sind .
45 Engelsaugen
„Das Gute, das Schlechte und das Hässliche“ (1966)
Lee Van Cleef hält in „The Good, the Bad and the Ugly“ eine Pistole in der Hand
Bild über United Artists
Also, mit Das Gute, das Schlechte und das Hässliche In Bezug auf zwei der drei Titelcharaktere sind die Dinge etwas komplizierter, als der Titel vermuten lässt am Höhepunkt des Films aneinander geraten . Clint Eastwood Blondie (die Gute) ist zwar nicht wirklich heldenhaft Eli Wallach Tuco (der Hässliche) ist sozusagen das Herzstück des Films. Aber Lee Van Cleef „Angel Eyes“ (das Schlechte) ist im Grunde einfach nur schlecht.
Er hat zwar etwas weniger Zeit auf der Leinwand als die anderen Hauptcharaktere, aber Van Cleef hinterlässt trotzdem einen gewaltigen Eindruck und bleibt letztendlich sehr einprägsam. Sein Charakter in Das Gute, das Schlechte und das Hässliche Auch steht in krassem Gegensatz zu dem, den er in Sergio Leones vorherigem Film spielte. Für ein paar Dollar mehr Wie dort war er ein anständiger Mensch, der Rache für eine schreckliche Grausamkeit suchte.
Jetzt bewerten 0 /10